Station de ski des Contamines Montjoie / Hauteluce

Page : [1] 2 3 - Suivante

navette
Forums -> Questions / réponses	Vous devez vous connecter

Posté par
cousine
Le 15 Feb 2007 18:26

navette

qui sait, parmi les locaux, à qui il faudrait s'adresser, pour evoquer l'idée que peut-etre, eventuellement, dans un futur plus ou moins proche, la navette pourrait devenir gratuite pour les skieurs en possession d'un forfait....??
c'est quand même ce qui se fait dans la plupart des stations, c'est assez elegant, bien plus que reclamer 1.20 euros pour un bus qu'il faut souvent attendre un peu longtemps....!

Posté par
emmi
miss pépins
Le 15 Feb 2007
à 18:52
NOUVEAU

navettes gratuites vaste et vieux sujet!!!

surtout quand ils passent sous votre nez comme je l'ai vu faire à noel pour des pauvres touristes qui s'étaient trompés de 20m pour l'arrêt du bus. ils ont beau eu faire des grands gestes au chauffeur, celui-ci ne s'est pas arrêté et ne les a même pas attendus à l'arrêt.
c'est ce qui s'appelle être accueillant!

Posté par
choucas
Le 15 Feb 2007
à 20:54
NOUVEAU

navette

Au domaine Diamant, toutes les navettes sont gratuites, que ce soit de Belleville à Hauteluce, de Belleville aux Saisies, de Hauteluce aux Saisies, des Saisies à Notre Dame de Bellecombe, de Notre Dame de Bellecombe à Crest-Voland, de Crest-Voland à Praz sur Arly... je continue ?

sans commentaires!

Posté par
marmottine
Le 15 Feb 2007
à 23:48
NOUVEAU

navette

Il fut un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pa connaitre...
C'était le bon temps la navette gratuite... Et peut-etre cela pourrait-il résoudre les problèmes des flux et et du parcage des voitures...
A creuser l'idée Mmme le Maire!!!

Posté par
choucas
Le 15 Feb 2007
à 23:52
NOUVEAU
Message édité le
15 Feb 2007 23:52
par choucas

Re: marmottine

Il fut un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pa connaitre...

Je crois qu'il y a une chanson d'Aznavour qui commence comme ça... que j'aime bien d'ailleurs!

Posté par
jjll
Le 16 Feb 2007
à 08:56
NOUVEAU

navettes gratuites

Il fut un temps ou lorsqu'on prenait un forfait semaine, on avait droit en plus du forfait un ticket navette valable pour 12 transports (correspondant en gros à 6 aller-retours) que le chauffeur poinçonnait.
Mais ça date du temps ou les forfaits étaient moins chers et le pouvoir d'achat plus élevé...Notre société évolue dans le bon sens...
(je ne critique pas la Secmh pas plus que la mairie)
D'ailleurs j'en profite pour dire que les pistes sont très bien entretenues et que dans l'ensemble il y à un bon niveau de professionalisme aux Contas et ce depuis bien longtemps...Pourvu que ça dure.

Posté par
clafra
Le 16 Feb 2007
à 09:51
NOUVEAU

Navette payante

En effet c'est réellement scandaleux de devoir payer les navettes à ce prix!
Pratiquement toutes les stations pratiquent la gratuité des navettes.
Habitué des Contamines je suis venu avec des amis pratiquant régulièrement le ski ils étaient très étonnés de cette pratique qui s'avère dissuasive pour d'autres séjours dans la station!
Pourquoi ne pas prendre une participation minime sur les forfaits?
Si l'on nous réponds que ce n'est pas possible car la SECMH est privée, je me pose la question de savoir si les terrains où sont les pistes de ski appartiennent à la commune ou à la société privée?
Si ils appartiennent à la commune il suffit de prévoir une somme pour les navettes sur le loyer des terrains.
Je pense que le résultat d'exploitation de la SECMH peut sans aucun doute supporter cette charge.
Pensez au coût d'une semaine pour une famille avec 2 enfants prenant des cours de ski!
Cela rejoins je fait que les parents (ne skiant pas) accompagnant les jeunes prenant un cours à l'étape doivent aussi acquitter le passage juste pour un accompagnement. Il faudrait que la SECMH réfléchisse à ce problème (gratuité pour le piéton accompagnant un enfant prenant les cours de ski!)
Ces points sont à méditer pour conserver et augmenter une clientèle régulière.

Posté par
taupinet
Le 20 Feb 2007
à 19:05
NOUVEAU

Navette

Salut Cousine
va faire un tour sur le site de la mairie et consulte le compte rendu du conseil municipal du 4 décembre 2006 (les points 2.4 et 2.5), c'est interressant.......
Taupinet

Posté par
marc
Julia Fischer's fan
Le 20 Feb 2007
à 22:12
NOUVEAU

Re: taupinet

Salut Cousine
va faire un tour sur le site de la mairie et consulte le compte rendu du conseil municipal du 4 décembre 2006 (les points 2.4 et 2.5), c'est interressant.......
Taupinet

Effectivement, c'est intéressant. Il y a sans doute une explication à tout cela. Une clarification de cet embrouillamini serait bienvenue. La SECMH peut-elle nous éclairer ?

Posté par
cousine
Le 21 Feb 2007
à 09:02
NOUVEAU

Re: taupinet

Salut Cousine
va faire un tour sur le site de la mairie et consulte le compte rendu du conseil municipal du 4 décembre 2006 (les points 2.4 et 2.5), c'est interressant.......
Taupinet

tres interessant effectivement....et en pratique ça donne quoi? gratuit pour l'UCPA et on attend la signature de mme le maire pour les autres? peut etre que à la fin d ela saison ce sera bon? c'est vrai qu'on est pas loin de la suisse, fô pas etre pressés....

Posté par
jeanmichel
Webmaster
Modérateur
Le 21 Feb 2007
à 10:07
NOUVEAU
Message édité le
21 Feb 2007 10:16
par jeanmichel
Correction des horribles fautes

Re: tout le monde

clafra
Pourquoi ne pas prendre une participation minime sur les forfaits?
Si l'on nous réponds que ce n'est pas possible car la SECMH est privée, je me pose la question de savoir si les terrains où sont les pistes de ski appartiennent à la commune ou à la société privée?
Si ils appartiennent à la commune il suffit de prévoir une somme pour les navettes sur le loyer des terrains.

Les deux, public et privé.
Une part sur les forfaits, oui mais quid de ceux qui n'utilisent pas la navette et qui ne veulent donc pas la payer dans leur forfait ??
Et pourquoi ne pas prendre une participation minime sur les locations de ski (non dudule, ne me tape pas :o), sur la vente de l'alimentaire (pas taper Alex), sur les restaurants (pas taper Didier), etc (en une phrase, je me suis fait un max d'amis :o). Car c'est bien aussi leurs clients qui prennent les navettes pour se déplacer ?

clafra
Je pense que le résultat d'exploitation de la SECMH peut sans aucun doute supporter cette charge.

Mais bien sur. Mais il faudrait alors aussi faire participer tout le village dans l'achat de matériel d'enneigement artificiel alors, car tout le monde en profite lorsque cela permet d'ouvrir avec peu de neige non ??

Marc
Effectivement, c'est intéressant. Il y a sans doute une explication à tout cela. Une clarification de cet embrouillamini serait bienvenue. La SECMH peut-elle nous éclairer ?

Il n'y a pas d'embrouillamini, la SECMH a toujours payé une participation au fonctionnement des navettes ... pas de changement

Cousine
tres interessant effectivement....et en pratique ça donne quoi? gratuit pour l'UCPA et on attend la signature de mme le maire pour les autres? peut etre que à la fin d ela saison ce sera bon? c'est vrai qu'on est pas loin de la suisse, fô pas être pressés....

Faut pas tout confondre. C'est pas parce que la SECMH paye une part que les navettes vont devenir gratuites. La SECMH a toujours payé une part, mais cela ne couvre pas 100% des couts, c'est pour cela que les navettes restent payantes. Si personne ne versait de participation, le prix des navettes serait juste plus élevé ...
D'un autre coté il y a un accord avec l'UCPA qui paye un forfait global pour ses clients. Ce n'est pas un secret, c'est même en ligne sur le site de la Mairie. ... et je pense que tout hébergeur peut aller voir la mairie pour négocier un forfait global pour ses client (à voir avec la Mairie directement, demander n'est pas offense).

Posté par
Denis
Le 21 Feb 2007
à 12:44
NOUVEAU
Message édité le
21 Feb 2007 12:51
par Denis

navette

clafra
Je pense que le résultat d'exploitation de la SECMH peut sans aucun doute supporter cette charge.

Mwai... ça laisse quand meme un peu a desirer cette explication...
Il faut juste dire que vous êtes le bien principal de la station... les autres ne sont que des biens complémentaires... dont, malheureusement pour eux, il existe des substituts dans le microcosme des Contamines.

On va prendre un exemple proche et bien connu : l'opep (On sait vous n'etes pas en monopole ni en oligopole.. meme si ca va s'en rapprocher avec la liaison)

Concernant l'exemple, Je vois mal pourquoi le village devrait intervenir dans le matos.. c'est une partie inherente à votre activité.
Je vois mal les constructeurs automobiles payer la construction de puits de pétrols à l'opep...

Si vous n'étiez plus là, la montagne reste...le village pourrait trouver une autre activité pour faire vivre le village... par contre si eux n'étaient plus là, vous auriez du mal pour attirer des gens...

Donc il faut éviter de dire si A profite à B et B profite à A... on est égaux, et on a les meme devoirs les uns envers les autres.. c'est faux.
Les entreprises dominantes doivent prendre leurs responsabilités... et c'est ce que vous avez fait en payant une part des navettes.

Maintenant pourquoi ne pas tout payer? vous avez sans doute fait des supers graphiques pour nous montrer que ca ne vous apporterait pas plus de profit... moche quand meme :o(

Bref tout ca pour dire : il faut pas essayer de nous faire croire que vous êtes le bon samaritain qui vient en aide à la veuve et l'orphelin en permettant de recommencer les activités de la station un peu plus tot grace a vos 65 SnowMaker2000 achetés pour XXXXXXXX€ ;o)

Posté par
marc
Julia Fischer's fan
Le 21 Feb 2007
à 13:05
NOUVEAU
Message édité le
21 Feb 2007 13:06
par marc

Pour faire avancer le schmilblic...

Tout ce que répond la SECMH me parait cohérent. Pourtant, le problème subsiste. La topographie de la station rend l'usage de véhicule privé ou commun quasi indispensable pour ceux qui ne résident pas à proximité des remontées. Alors deux questions :

1- Comment font les stations où la navette est comprise dans le forfait, ou gratuite et fréquente ?
2- Comment trouver un système équivalent adapté au cas particulier des Conta ?

Voilà, ce n'est pas polémique, c'est juste un appel à y réfléchir sereinement, et à proposer des idées sérieuses en respectant les intérêts de chacun.

Posté par
jeanmichel
Webmaster
Modérateur
Le 21 Feb 2007
à 14:28
NOUVEAU
Message édité le
21 Feb 2007 15:30
par jeanmichel

Re: Denis

et pourtant, la commune qui investi dans l'enneigement, c'est ce qui se passe dans beaucoup de stations, par exemple St Gervais pour citer les plus proches. Je ne dis pas que c'est comme ça que ça dervait se passer, juste que c'est comme ça dans plein d'autres endroits : la neige est à la charge de la commune ...

Si vous n'étiez plus là, la montagne reste...le village pourrait trouver une autre activité pour faire vivre le village... par contre si eux n'étaient plus là, vous auriez du mal pour attirer des gens...
Donc il faut éviter de dire si A profite à B et B profite à A... on est égaux, et on a les meme devoirs les uns envers les autres.. c'est faux.
Les entreprises dominantes doivent prendre leurs responsabilités... et c'est ce que vous avez fait en payant une part des navettes.

une partie, oui, mais pas la totalité du cout ...

Maintenant pourquoi ne pas tout payer? vous avez sans doute fait des supers graphiques pour nous montrer que ca ne vous apporterait pas plus de profit... moche quand meme :o(

Et oui, c'est moche le capitalisme ... vivement l'anarchie et que chacun fasse comme il peut pour monter (faut que je me rachète des peaux pour la montée)

Bref tout ca pour dire : il faut pas essayer de nous faire croire que vous êtes le bon samaritain qui vient en aide à la veuve et l'orphelin en permettant de recommencer les activités de la station un peu plus tot grace a vos 65 SnowMaker2000 achetés pour XXXXXXXX€ ;o)

Pas de bon samaritain, mais tous ceux qui en vivent y participe, c'est tout

Posté par
jeanmichel
Webmaster
Modérateur
Le 21 Feb 2007
à 14:30
NOUVEAU

Cela dit

J'aimerais bien aussi que les navettes soient gratuites, ça éviterai les débats sans fin et ça serai tout de même plus pratique pour la circulation.

Mais je suis pas prêt à le payer dans mes impôts, il n'y a que 1200 habitants ici, ça fait vite cher !!

Posté par
dudule
SkiShop
Le 21 Feb 2007
à 16:24
NOUVEAU

re jm

Ouh là il ne faut pas énerver J.M car le problème des navettes est récurent depuis un bon moment et les navettes sont gérées par la commune et non pas par la SECMH alors navettes non payantes ok mais qui prend en charge le coût ??? Les remontées?? la commune ,les magasins de location???les meublés??? la collectivité??? c'est juste une question mais sans réponse je pense.

Posté par
Denis
Le 21 Feb 2007
à 16:24
NOUVEAU

navette

juste pour savoir, ca reviendrait a combien d'introduire la sur-charge (qui est payée par les utilisateurs) dans les forfaits?

Posté par
taupinet
Le 21 Feb 2007
à 19:39
NOUVEAU

Concernant le financement des navettes

Salut à tous
en renvoyant au site de la Mairie, mon idée était de montrer ,à ceux que le sujet interessait, que plusieurs acteurs participaient au financement de cette navette et que du coup, il me semblait que l'effort était partagé par tous ( Mairie, societé de remontés, associations...). A partir de ce constat, je me suis alors dit que la gratuité n'était pas toute proche (si on arrive pas à la gratuité alors que plusieurs élements mettent la main à la poche...etc). Bref, comme dit JM, c un sujet récurrent et qui ne semble pas avoir de solution!, car ilne faut pas oublier que si la Mairie prenait totalement à sa charge cette navette les impots grimperaient en fleche!, impots payés par une une majorité de gens qui n'ont pas l'utilité de cette navette. Je crois qu'il faut se résigner: Les Contas sont étalées, avec tout plein de jolis hameaux (d'ou la tranquilité, l'espace.....), le contre coup c'est l'utilisation systématique de la voiture ( tout du moins l'hiver pour rejoindre le départ des bennes, l'heure des cours, la récup des loulous aprés les cours....le STRESS en fait!).
Malgré ce petit inconvéniant, tout le reste est au TOP!
Taupinet
ps: certes , ds certaines stations la navette est gratuite, mais quel est le prix du parking OBLIGATOIRE ( l'an dernier j'ai filé 100 euros à Tignes pour un parking couvert)

Posté par
sab69
Le 21 Feb 2007
à 20:12
NOUVEAU

navette

Et voila un bout de solution qui va faire hurler les locaux et les habitués : le parking payant en surface sans passe droit (hors service publics) et en souterrain doit et peu financer la gratuité des transports en commun. A Tignes,megeve,Chamonix comme dans la majorité des "grandes stations" on paye le parking mais pas la navette.

Dans les année à venir outre la modification du centre village à rendre au maximum pieton, il faudra bien faire comme partout et rendre payant le stationnement et gratuit les navettes et non l'inverse (au moins en haute saison ).

Même si j'adore ce coté petit village gaulois qui resiste, je crois fermement qu'il faut sadapter à son époque.

Et tous les acteurs SECMH, Mairie, associations doivent contribuer à aller dans ce sens

Je suis certain qu'aujourd'hui le parking de la gorge aurait fait une belle recette. Et que pour le paysage on fait mieux que le bourbier du LAY autre point noir après le centre bourg qui me navre à chacune de mes visites.

Posté par
Mayon
Le 21 Feb 2007
à 22:34
NOUVEAU

Navette

et si on disait "taxe de séjour" pour les monchus ?
Un zeste d'impôts locaux pour les contaminards et une participation incluse dans la taxe de séjour pour les touristes.
Savoir qu'une partie de la taxe de séjour servirait à payer la navette pourrait même inciter les touristes à utiliser encore plus la navette et laisser la voiture au parking.

Non ?

Posté par
choucas
Le 22 Feb 2007
à 00:19
NOUVEAU

Re: jeanmichel

Heu... à Hauteluce il y en a 600 et pourtant...

Forums -> Questions / réponses

Vous devez vous connecter

Page : [1] 2 3 - Suivante